İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi - E. 2022/2107 - K. 2022/1454

Taraflar arasında görülen tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince 08.09.2022 tarihli ek kararla, HMK'nın 346.maddesi uyarınca kesin karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu ek kararın davalı vekili tarafından istinaf istinaf edilmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, yeniden değerleme oranına göre, hüküm tarihi olan 2022 yılı itibariyle 8.000,00 TL'ye baliğ olmuştur.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, davanın toplam değerinin 4.158,82 TL olduğu, kararı her iki taraf yönünden de kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu hakkında ilk derece mahkemesince bir karar verilmelidir. Somut olayda da ilk derece mahkemesi, 08.09.2022 tarihli ek kararla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalı vekili, bu ek karara karşı, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. Yapılan incelemede, ilk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırı itibariyle, kararın kesin olduğu anlaşılmaktadır. Dava dosyasında daha önce verilen kararın istinaf dairesince kaldırılmış olması sonuca etkili olmayıp, kanun yolunun açık olup olmadığı, istinafa konu kararın tarihinde geçerli olan parasal sınıra göre belirlenir.Açıklanan bu gerekçelerle, HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davalı vekilinin HMK7nın 346.maddesi uyarınca verilen ek karara yönelik olarak ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden, ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.Bu açıklamalar ışığında, kanun yolu başvurusuna konu edilen ek kararın, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle istinafı kabil bir karar olmadığı anlaşılmakla, davalı vekillerinin istinaf dilekçelerinin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca, davalı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,2-Davalı vekillerince yatırılan istinaf harçlarının Hazineye gelir kaydına,3-İstinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların davalı üzerinde bırakılmasına,4-Gerekçeli kararın, ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,5-Dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.07.11.2022

HMK'nın 362/1.a maddesi uyarınca, dava konusunun değeri itibariyle, karar kesindir.