Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi - E. 2022/602 - K. 2022/1049

Genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırmış olduğu krediden kaynaklı takibine yapılan itirazın iptali istemine yöneliktir.

Dava hakkında, Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas, ....Karar sayılı ve 14/06/2017 tarihli kararı ile, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, bu karara karşı davacı ve davalı vekilinin istinafı üzerine Dairemizin .... Esas, ....Karar sayılı ve 09/01/2018 tarihli kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf itirazlarının temyiz yolu açık olmak üzere esastan reddine karar verildiği,
Bu karara karşı davacı ve davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin ....Esas, ..... Karar sayılı ve 18/12/2019 tarihli ilamı ile özetle; mahkeme gerekçesinin hükme dayanak teşkil edecek nitelikte olmadığı, eksik ve yanılgılı gerekçelerle tesis edildiği, bu durumda davanın yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesi hükmünün BOZULMASINA kararı ile dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği,
İlk Derece Mahkemesi'nce Yargıtay ilamı doğrultusunda 01/12/2021 tarihli ....Esas, ....karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği,
Bilindiği üzere HMK'nın 373/4. maddesi uyarınca, Yargıtay'ın bozma kararı üzerine, İlk Derece Mahkemesince bozma kararından sonra karar verildiği takdirde bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulabileceği düzenlenmiş olduğundan, davaya konu kararın istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, temyiz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.
Bütün bu nedenlerle temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.22/06/2022