Tebliğname No: 7 - 2011/253058
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
1-Teşekkül halinde kaçakçılık suçundan düzenlenen iddianamenin dayanağını oluşturan, Gümrük Müsteşarlığı Gümrük Kontrolörlüğü tarafından düzenlenen, Mersin G.. M..nden yapılan usulsüz ithalatlar yönünden incelemeler içeren 23.2.2005 gün, 29 348/30,70-171/16 sayılı müfettiş raporu ve Şanlıurfa G.. M..ne tescilli gümrük giriş beyannamelerinin incelendiği 03.01.2005 tarih, 29-323/5,70-158/3 sayılı soruşturma raporları ile yine Ankara G.. M.. tarafından yapılan ithalatları da kapsayan 06.01.2005 günlü 29-/2/2 sayılı Gümrük Başkontrolü inceleme yazıları içeriğine göre sanıkların Mersin, Şanlıurfa ve Ankara Gümrük idarelerinden gerçekleştirdiği ithalatlarının kül halinde teşekkül kaçakçılığı suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, iki kişi ile teşekkül kaçakçılığı suçu oluşmayacağından bahisle eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm verilmesi,
2-Sanıkların baştan beri değişmeyen savunmalarında; " yurt dışındaki ihracatcı firmadan CİF teslimat olarak aldıkları eşyanın navlun ve sigorta giderlerini ihracatcı firmaya ödedikleri halde, ihracatcı firma navlun bedelini zamanında ödemediği için eşya Mersin limanına geldiğinde eşyayı gümrükten çıkarmak için mecburen ikinci kez navlun gideri ödediklerini" savunmaları karşısında; sanıkların ileri sürdüğü hususlar yurt dışında bulunan ihracatcı firmadan sorularak, alınacak cevaba göre eşyanın emsal kıymetleri ile firmanın ithalatlar karşılığında yaptığı döviz transferleri araştırıldıktan ve gerektiğinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerekmesi,
Kabule göre;
3-Suça konu en son GGB tarihi olan 31.7.2003 günü ve 4926 sayılı Kaçakçılık yasasının yürürlük tarihine göre eylem, 4926 sayılı Kaçakçılık yasası kapsamında olduğu halde yazılı şekilde 1918 sayılı Kaçakçılık Yasası hükümleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 saylıı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZUMASINA, sanıkların ceza miktarı olarak kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.