İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkumiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2019 tarihli ve 2019/14 Esas, 2019/400 sayılı kararı ile sanık hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda;
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2019/20 Esas, 2019/271 sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 220 inci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 inci maddesinin yedinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca tanzim olunan 01.02.2022 tarihli Bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1.Sanığın ...’da hesabının olmasının suç teşkil etmeyeceği,
2.... hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemi olduğuna, talimatla hareket etmediğine,
3.Eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna,
4.SGK kaydının delil olarak değerlendirilemeyeceği,
5.Kararın usule ve kanuna aykırı olduğuna,
6.Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği,
7.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,,
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1.Sanığın 2000-2016 yılları arasında FETÖ-PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı, iltisaklı bir çok kurumda terfi ve tayine bağlı olarak çalıştığı, hatta dershanelerin kapatıldığı süreçte dersaneden dönüşen ve örgüt ile irtibatlı olması nedeniyle kapatılan . . ... Lisesini kendi adına açıp işlettiği, sanığın örgüt ile iltisaklı olması nedeniyle KHK ile kapatılan ... sendikasına üye olduğu, Örgüt liderinin çağrı yaptığı dönemde...'da bulunan hesabında mevduat artışına gittiği, Çalıştığı kurumlarda üniversiteyi kazanan öğrencileri örgüte ait öğrenci evlerine yönlendirip buralarda kalmalarını sağlayarak örgüte eleman kazandırdığı hususlarının dikkate alınmadığı,
2.Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, delillerin eksik ve yanlış değerlendirilmesi sonucu suç vasfında hataya düşülerek eksik ceza tayini,
3.Temyiz talebinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararı kaldırılarak, sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen sanık hakkında beyanı bulunan ...B. 'nın teşhis ve ifade tutanaklarının CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, tanık sıfatıyla dinlenmesi, yine temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen mesaj içeriklerinde sanığın adının geçtiği tespit edilen ... ID ve ... ID nolu Bylock tespit ve değerlendirme tutanaklarının da CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, Bylock kullanıcısı olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, gerekirse tanık sıfatıyla anlatımlarına başvurularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.12.2019 tarihli ve 2019/20 Esas, 2019/271 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.09.2024 tarihinde karar verildi.