Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, elatmanın önlenmesi talebiyle ilgili olarak harç tamamlanmadığından önce dosyanın bu talep yönünden işlemden kaldırılmasına ve bilahare men'i müdahale talebi yönünden davanın açılmamış sayılmasına, ecrimisil talebi yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'un 440/III-1,2,3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
171,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 512,10 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.