Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Ancak;
Taraflar bu inceleme için emsal taşınmaz kayıtlarını bildirmemiş olsalar bile mahkemece re'sen tapuya müzekkere yazılarak emsal satış kayıtları getirtilip, bu emsallere göre bilirkişilerce inceleme yapılması gerekirken, bilirkişi heyetince mahallinde gözlemleme yapılarak belirlenen emsal taşınmazların satış tarihi, bedeli ve maliklerini gösterir tapu kayıtları celbedilmeden, denetlenmeye elverişsiz şekilde emsal incelemesi yapılarak sonuçta genel deyimlerle değer biçen geçersiz rapora göre yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.