Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinden bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bentler dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1-4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 21.05.2006 günü yürürlüğe giren 5496 sayılı Yasa ile değişik 19/C maddesi gereğince pilon yerinin ve irtifak hakkının idare adına tescil edilmesi gerektiği gözetilmeden Hazine adına tesciline karar verilmesi,
2-Hükmedilen bedele dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesi gerekirken kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faize hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın irtifak ve pilon yerinin tesciline ilişkin bölümündeki (A-7800 m2 C-8856 m2) harf ve rakamlarından sonraki (Hazine adına irtifak hakkı tesis ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (lik bölümlerindeki irtifak hakkının davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına, yine (B-84 m2 pilon yerinin) kelimelerinden sonraki (Hazine) kelimesinin çıkartılmasına, (davalı idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına, bu bentteki (tesciline) kelimesinden sonraki (kullanım hakkının davalı kuruma ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi) kelimelerinin çıkarılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (kamu alacaklarına uygulanan en yüksek) kelimelerinin çıkartılmasına yerine (yasal) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydilmesine, aşağıda yazılı kalan onama harcının davacıdan alınmasına, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.