Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç doğru olmadığı gibi yasal düzenlemelere de uygun düşmemiştir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30.maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır. Hukukumuzda çekişmeli yargıya tabi davalarda taraflarca hazırlama ilkesi geçerli olup, hakim tarafların talepleri ile bağlıdır. Hakim, talepte bulunan tarafların iddia ettiği olaylar ve ileri sürdüğü deliller ile yetinerek karar vermek zorundadır. Çekişmesiz yargıya tabi davalarda ise re’sen araştırma prensibi egemendir. Hasımsız açılan ve çekişmesiz yargıya tabi olan davalarda verilen kararlar kesin hüküm teşkil etmediği gibi bu kararlar açılacak bir iptal davası sonucunda değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir.
Somut olaya gelince, miras bırakan Ragibe ...'ın 12.05.1995 günü dul ve çocuksuz olarak öldüğü, mahkemece miras bırakanın anne tarafının mirasçıları belirlendiği halde, baba tarafının mirasçıları belirlenmeden karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı tanığı ... Hürriyetoğlu, miras bırakanın babası ... 'ın ..., ve .... isimli kardeşleri olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece bu beyan esas alınarak murisin ölü babasının varlığı da gözetilerek, baba yönünden mirasçıların belirlenmesi gerektiği halde sadece ana yönünden mirasçılar esas alınarak hüküm kurulması doğru olmamıştır. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu dikkate alındığında mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği kuşkusuzdur. O halde tanık beyanları ile mirasçılar tam olarak belirlenmeli, belirlenen mirasçıların nüfus kayıtları getirilmeli ve nüfus kayıtları ile mevcut delil durumuna göre mirasçılık belgesi düzenlenmelidir. Mahkemece belirtilen şekilde hüküm verilmesi gerekirken eksik belirlenen mirasçılar ile yazılı biçimde mirasçılık belgesi verilmesi isabetsiz, davacı ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 22.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.