Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 ... TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 08.04.2003 tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde beraat hükmü kurulması yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 1412 ... CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle 5271 ... CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi - E. 2011/18320 - K. 2011/34293
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 2. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2011/18320 |
| Karar No | 2011/34293 |
| Karar Tarihi | 22.09.2011 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
BERAAT