Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahale talebinde bulunanlar ... vd. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... yanında katılmak isteyen ... ve ...'in müdahale talebinin reddine ve konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm; fer'i müdahele talebinde bulunanlar vekilince temyiz edilmiştir.
H.U.M.K'nun 57. maddesine göre fer'i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte onun aleyhine verilmiş olan kararı temyiz edebilir. Hükmü yalnız başına temyiz etme yetkisi bulunmayan katılma talebinde bulunanlar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ... vd.'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.