...'i kasten öldürmekten, hırsızlıktan ve kredi kartını kötüye kullanmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/09/2008 gün ve 120/164 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürme ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1)Öldürme ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın maktul ...'i öldürdüğü ve maktule ait cüzdan ile kredi kartlarını ölü olmasından yararlanarak çaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında 142/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek 142/1-b maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326 maddesi uyarınca ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkı saklı tutularak hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.