Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/11/2008 gün ve 2008/81-2008/275 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.03.2011 gün ve 2009/4395 - 2011/2720 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “Who*s Who” ibareli marka tescil başvurusunun davalı TPE.’nce “What?” ibareli marka gerekçe gösterilerek kısmen reddedildiğini, oysa anılan markalar arasında bir benzerliğin olmadığını, müvekkilinin markasının tanınmış marka olduğunu, kullanmakla ayırt edicilik kazandığına ileri sürerek, davalı TPE.YİDK.’nun 25.12.2007 tarih ve 2007/M-6206 sayılı kararının iptalini talep etmiştir.
Davalı Türk Patent Enstitüsü vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddi yönünde verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Daire'ce onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.