Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın bedeline hükmedilen kısımlarındaki davacı payının iptali ile terkin ve tescil kararı vermek gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde ve yazılı surette karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin ikinci paragrafından itibaren (c) bendi dahil çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Bursa İli ... İlçesi ... Mahallesi 4631 ada 65 parsel sayılı taşınmazda Fen Bilirkişisi ...'ın 31.01.2012 günlü krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 13,66 m2'lik ve (B) harfi ile gösterilen 72,50 m²'lik kısımlardaki davacı payına ait tapu kaydının iptali ile yol olarak TAPUDAN TERKİNİNE, yine (C) harfi ile gösterilen 4529,63 m²'lik ve (D) harfi ile gösterilen 5,23 m²'lik kısımlardaki davacı payına ait tapu kaydının iptali ile davalı ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.