16. Hukuk Dairesi - E. 2017/811 - K. 2020/2304

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 1188 parsel sayılı 3.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 67 parsel numarasıyla ve 4.012,67 metrekare yüzölçümlü olarak; davacılar ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 156 ada 7 parsel sayılı 827,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 111 ada 100 parsel numarasıyla ve 808,10 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında adlarına kayıtlı bulunan 111 ada 100 parsel sayılı taşınmaz ile komşu 111 ada 67 parsel sayılı taşınmazın sınırının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.