Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 142/1-f, 143,168/1,145,62,52/2. maddeleri gereğince 1.380,00 yeni ... lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2006 tarihli ve 2006/192 esas, 2006/536 ... karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02.05.2011 gün ve 2011/5385-24434 ... kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2011 gün ve 2011/196630 ... tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1-Suçun 09/05/2005 tarihinde islenmiş olması karsısında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 ... ... Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." şeklindeki düzenlemeye ve 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesine nazaran öncelikle lehe Kanun'un tespit edilerek uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-Somut olayda uygulama imkanı olmayan 5237 ... ... Ceza Kanunun 143. maddesi gereğince temel cezadan artırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesinde,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 ... Kanun'un 23. maddesiyle değişik 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmemesinde, isabet görülmediğinden 5271 ... CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-(3) no'lu yasa yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede;
Kanun yararına bozma, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan gerek usul, gerekse maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi ile sınırlı olağanüstü yasa yolu olup, hüküm tarihinden sonra gerçekleşen yasa değişikliklerine dayanılarak bu yasa yoluna başvurulamaz. Sanık hakkında, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan elektrik hırsızlığı suçundan, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 ... Yasa ile değişik 5271 ... CMY’nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu ancak uyarlama yargılamasına konu olabileceğinden ve hüküm tarihi itibariyle mahkemece değerlendirilmesi mümkün bulunmadığından, tebliğnamedeki (3) no’lu kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2-(1) ve (2) no'lu kanun yararına bozma istemlerine gelince;
5237 ... TCK.'nın 7. ve 5252 ... Yasanın 9.maddeleri dikkate alınarak, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 ... Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 ... Yasa hükümlerinin olaya ayrı ayrı uygulanması ve sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, bu konuda değerlendirme yapılmaması ve atılı suçun vasıf ve mahiyeti itibariyle uygulanma olanağı bulunmayan TCK.'nın 143.maddesi ile cezada artırım yapılması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KARAMAN) 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 20.09.2006 gün ve 2006/192-536 ... kararın, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (b) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.