SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/200 Esas, 2016/172 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında,
1. Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası, 53 üncü ve 51 inci maddesi uyarınca erteli 1 yıl 3 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 inci ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz isteği; suçların yasal unsurlarının oluşmadığına ve sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
Sanık ile müştekinin 30.08.2013 tarihinde evlendikleri, yaşadıkları şiddetli geçimsizlik nedeni ile anlaşmalı olarak 24.10.2014 tarihinde boşandıkları, boşanma davasına sundukları protokol gereğince birbirlerinden hiçbir maddi taleplerinin bulunmadıklarını belirttikleri, ancak sanığın boşanmadan 8 gün sonra borçlusu ... alacaklısı sanık olan 70.000,00 TL bedelli 02.11.2014 tanzim ve 30.11.2014 ödeme tarihli senede dayanarak katılan hakkında Afyonkarahisar 6. İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibi başlattığı, sanığın senet borcunun kaynağını açıklayamadığı, sahte senedi icraya koymak suretiyle kamu kurumunu aracı kılan sanığın, hileli davranışlarla yanılttıkları şikâyetçiden haksız menfaat elde etmek suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul edilmiştir.
1. 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre toplanan delilleri değerlendirip yüklenen suçların yasal unsurlarının oluştuğu yönünde kanıya ulaşan Mahkemenin kabulü ile sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası gereği (1/6) oranında takdirî indirim sebebi uygulandığı, 2 yılın altında kalan nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/200 Esas, 2016/172 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.04.2024 tarihinde karar verildi.