SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine sanık hakkında hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının unsurlarının oluşmadığına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43. maddesinin uygulanmasına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
Sanığa yükletilen hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Hakaret suçuna ilişkin olarak Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; "sanığın, müşteki ... dışındaki katılan, müşteki ve mağdurlara yönelik söylediği sözlerin hakaret niteliğinde olmaması nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi " dışında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
A. Tehdit ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Hakaret Suçundan Kurulan Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümden 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ve sonuç cezanın "1 yıl 2 ay hapis" şeklinde belirlenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.09.2024 tarihinde karar verildi.