T U T U K L U
HÜKÜM:
İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2021/813 Esas, 2021/1671 Karar sayılı kararının, katılanlar..., ... ... N...vekili, katılan ... vekili, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında ayrıntıları izah edildiği üzere, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2021/813 Esas, 2021/1671 Karar sayılı kararında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/6 maddesinde ifade edildiği üzere kanun yolunun, süresinin ve merciin açıkça belirtildiği ancak 5271 sayılı Kanun'un temyiz yolu için benimsediği iki aşamalı süre koşulunun göz ardı edilmesiyle süre konusundaki ihtarın, 5271 sayılı Kanun'un 291/1 maddesi ile sınırlı tutulduğu, katılan ... vekiline, 5271 sayılı Kanun'un 295/1 maddesinde, temyiz nedenlerini içeren dilekçenin sunulması için öngörülen yedi günlük süre ihtarının bulunmadığı belirlenmiştir.
O hâlde Mahkemece yapılacak iş, Temyiz iradesini açıkladığı belirlenen katılan ... vekiline; "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile gerekçeli kararının tebliğ edilmesi, süresi içinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması hâlinde ise mevcut hâliyle, incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 25.09.2024 tarihinde karar verildi.