Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizin, 09/04/2019 tarih 2017/5439 E. - 2019/6915 K. sayılı bozma ilamından sonra mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde katılanın alınan beyanlarında, sanığın gece boyunca balkonunda sürekli telefon görüşmeleri yaptığını komşulardan öğrendiğini beyan etmesi karşısında, sanığın suç tarihindeki HTS kayıtları istenerek olay tarihi ve saatlerinde suç mahallinde bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre karar vermek yerine hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerçekleştiği saat araştırılmadan yalnızca sanığın "Olay gecesi saatini pek hatırlamıyorum" şeklindeki savunması nazara alınarak eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.