SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli ve 2014/91 Esas, 2015/463 Karar sayılı kararı ile; olay tarihinde katılan sanık ... ve katılan mağdurenin birlikte voleybol oynadıkları, katılan sanık ...'in de bu sırada kenarda oyunu izlediği, oyun sırasında katılan sanık ...'in katılan mağdureyi
rahatsız ettiği iddiası ile katılan sanık ...'in saha kenarında bulunan duşların bulunduğu bölgeye giden katılan sanık ...'i takip ettiği, burada ikisinin tartışmaya başladıkları, katılan sanık ...'in katılan sanık ...'e, ''Seni bir daha Beliz'in yanında görmeyeceğim a.ına koyduğumun çocuğu, senin yaşın kaç kızın yaşı kaç utanmıyor musun omuz atıp sarkmışsın.'' dediği, katılan sanık ...'in de katılan sanık ...'e ''Ne diyorsun lan'' dediği" bunun üzerine katılan sanık ...'in katılan sanık ...'in yüzüne yumruk ile bir kaç kez vurup onu yaraladığı, şeklinde kabul edilen olayda; katılan sanık ...'in katılan mağdure Beliz'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, katılan sanık ...'e yönelik hakaret suçundan aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine, katılan sanık ...'in katılan sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı, maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine, karar verilmiştir.
Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Süre tutum dilekçesiyle temyiz isteminde bulunulmuş olup ayrıntılı temyiz dilekçesi sunulmamıştır.
A. Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure Beliz'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'e Karşı Kasten Yaralama ve Hakaret Suçları ile Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'e Karşı Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
1. Oluşa uygun kabule göre katılan sanıkların işlediği kasten yaralama ve hakaret suçlarının, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı ve 125 inci maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemlerin 30.06.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
3. Suçların zamanaşımına uğraması nedeniyle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
A. Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure Beliz'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli ve 2014/91 Esas, 2015/463 Karar sayılı kararında katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'e Karşı Kasten Yaralama ve Hakaret Suçları ile Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'e Karşı Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Çeşme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli ve 2014/91 Esas, 2015/463 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.04.2024 tarihinde karar verildi.