SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve temyiz isteğinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 10.05.2013 gün ve 2013/355 D. İş. Sayılı kararla reddedildiği anlaşıldığından,dosyanın açıklanan yönden incelenmeksizin mahalline (İADE) edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ...'un mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz isteğinin reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddede, bölge adliye mahkemeleri Faaliyete geçinceye kadar,hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere,sonuç olarak belirlenen(üçbin Türk Lirası dahil) üçbin Türk Lirasına kadar adli para cezasına mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmaması nedeniyle verilen temyiz isteğinin reddine dair 08.04.2013 tarih ve 2012/166 esas-2013/449 karar sayılı ek kararda isabetsizlik görülmediğinden,bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın (ONANMASINA),
III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suçu işlediği tarihte 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında,5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmadan ve aynı Kanunun 35/3. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmama nedenine yönelik yasal gerekçe göstermeden eksik araştırma ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
2- Suça sürüklenen çocukların savunması,tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre ; suça sürüklenen çocukların katılanın konutunun eklentisi niteliğindeki apartmanın ortak kullanım alanı olan apartman boşluğundaki merdivenlerden katılanın üçüncü kattaki daire kapısının önüne çıkarak kapıyı açmaya çalışırken yakalandıklarının anlaşılması karşısında,konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile eksik ceza belirlenmesi,
3- Suça sürüklenen çocuğun,adli sicil kaydında yer alan, .... Çocuk Mahkemesine ait, CMK.nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hüküm için,CMK.nun 231/11.maddesi uyarınca işlem yapılması için mahkemesine yazı yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA),5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca,konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.