"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM
Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan ve vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ile sanığın emekli astsubay olup tanışıklıklarının olduğu, sanığın katılandan 22.000 TL borç para almış olup 4 senedir mevcut borcunu ödememesi nedeniyle, sanığın ...'nde taşınmazının bulunduğunu, değerinin 30.000 TL olduğunu, bunu borcuna karşılık devredebileceğini söylemesi üzerine katılanın da kabul ettiği, daha sonra katılan ile sanığın ...'ne gittikleri, sanığın yolun kenarındaki bir elma bahçesini katılana göstermiş olmasına rağmen tapuda devrederken elma bahçesi yerine dağ kenarında başka bir yeri devrettiği ve borcu olan 22000 TL'nin üzerine de 8000 TL daha aldığı, yapılan araştırmada sanığın devrettiği taşınmazın değerinin düşük olması nedeniye sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanı ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ve vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.