SUÇTAN ZARAR GÖREN: ...
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme, tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, hükümlerin gerekçesine yönelik bir temyiz itirazı da olmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında şikâyetçi ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı, şikâyetçi ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan düşme, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkûmiyet ile kamu malına zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik sanığın ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören ... vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınarak, suçtan zarar gören kurumun kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın olay tarihinde saat 01.30 sıralarında önce annesi olan şikâyetçi ...'a hakaret ettikten sonra annesini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayıp, daha sonra olay yerine gelen polis ekibi aracına elindeki cep telefonunu atması ancak aracın camına isabet etmemesi üzerine polis memuru şikâyetçi ...'ın kıyafetini yırtmak suretiyle kelepçe takmasına engel olup, şikâyetçi ...’a küfür etmesi şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2,3-a, 265/1, 152/1-a ve 125/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarını oluşturduğu, bu suçların gerektirdiği cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık genel dava zamanaşımının, hakaret ve kamu malına zarar verme suçları bakımından 13.11.2015 olan sorgu tarihinden, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçları açısından ise 01.12.2015 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.