"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Asıl ve birleştirilerek görülen dava; muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil olmazsa tenkis istemine ilişkindir.
Mahkemece; asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından vekâlet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, tapusuz taşınmazların mülkiyetinin devri menkul mal zilyetliğinin devri hükmünde olup bu tür temliklerde 01.04.1974 tarih ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı gözetilerek davaların reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Birleştirilen davanın konusu olan 133 ada 13 parsel sayılı taşınmazın keşfen belirlenen 250.000,00 TL değerinden davacıların miras payına (8/12) karşılık gelen 166.666,66 TL üzerinden harç yargılama sırasında tamamlanmadığına göre yazılı şekilde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak, asıl davanın konusu olan 213 ada 24 parsel sayılı taşınmazın keşfen belirlenen 161.449,00 TL değerinden davacıların miras payına (8/12) düşen 107.632,66 TL'nın yargılama sırasında harcı tamamlandığına göre, harcı ikmal edilen bu dava değeri üzerinden davalı yararına nispi avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken maktu avukatlık ücretinin taktir ve tayin edilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin “ Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesap edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin asıl ve birleşen dava için ayrı ayrı davacılardan alınarak davalılara verilmesine," cümlesinin çıkarılarak, “ Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden, asıl dava için harcı tamamlanan dava değeri üzerinden hesaplanan 11.010,56 TL nisbi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine, birleşen dava için yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre hesap edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine," cümlesinin yazılmasına, davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.