Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu, hakkında başlatılan takip dayanağı yabancı mahkeme ilamında "Davacıya 9.663,42 Euro'yu 30.12.2005 tarihinden itibaren aralıksız olarak yüzde 4 faizle birlikte, 019624,019421,031974 ve 001153 numaralı hisse senetlerinin yeniden devri karşılığında ödeme cezasına çarptırılmıştır " hükmü bulunmaktadır.
Anılan hüküm, tarafların karşılıklı edimlerini öngörmektedir. Taraflardan birinin edinimini yerine getirmesi diğerinin edinimini yerine getirme koşuluna bağlanmışsa, koşul yerine getirilmedikçe ilamın infazı istenemez. Bu durumda alacaklı Ş.. Y.. tarafından bahse konu hisse senetlerinin devri sağlandıktan sonra, para borcunu talep etme hakkı olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, mahkemece, hisse senetleri devredilmeden, en azından İcra Dairesi'ne depo edilmeden para alacağının isteneyemeyeceği düşünülerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken aksinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.