Hükümlülük, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Mahkeme kararında sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce kesinleşen kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu bu itibarla, daha evvel kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunu engelleyen bir kayıt bulunmadığı ancak, mahkeme hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verirken açıkça yasal ve yeterli kanaat belirttiğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas,2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suça konu kaçak sigaraların 5237 sayılı TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinden görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan -1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca,hükümden dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa'nın 13.maddesi delaletiyle TCK'nın 54.maddesi gereğince müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.