İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere ve ek karara yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2021/65 Esas, 2021/217 Karar sayılı kararı ile,
a. Sanık hakkında nitelikli yağma, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine,
b. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2021/2063 Esas, 2021/2649 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının cinsel saldırı, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları yönünden kabulü ile hükümlerin bozulmasına, kasten yaralama suçu yönünden ise 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.11.2021 tarihli ve 2021/2063 Esas, 2021/2649 Karar sayılı ek kararı ile, sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği cinsel saldırı, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları yönünden kararın kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi, eksik araştırmaya, sanığın mahkûmiyetine yeter delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Tarafların gayri resmi birliktelik yaşadıkları ve müşterek iki çocuklarının olduğu, olay günü mağdur ... ile sanık ...'un çocukları ile birlikte sanığa ait depo olarak kullanılan bahçeye gittikleri, sanığın kardeşi olan tanık Sezer'in kendisi ile gelmek istemeleri üzerine çocukları evine götürdüğü, tarafların yalnız kaldıkları, mağdurun ilk aşamada alınan beyanlarında sanığın kendisini bağ evinde depo olarak kullanılan odaya itekleyerek zorla içeri soktuğunu, deponun kapısını kilitlediğini, rıza ile verdiği telefonunu geri istediğinde vermediğini, depo içerisinde bulunan baltayı alarak kendisini darp ettiğini, boynuna ustura dayayarak kendisini zorla öpmeye başladığını ve cinsel saldırıda bulunduğunu, araç ile bağ evinden ayrıldıklarını ve araç içerisinde ustura ile suratını yaraladığını beyan etmiş ise de, yargılama aşamasında ifadelerini değiştirdiği ve sanıktan şikayetçi olmadığına dair dilekçe ibraz ettiği, sanığın savunmalarında atılı suçları kabul etmediği, dinlenen tanıklardan taraflar arasında yaşanan olay anını
gören olmadığı, mağdurun akrabalarından bir kısım tanıkların mağdurun kendilerine olayı farklı şekilde anlattıklarını beyan etmişler ise de mağdurun herhangi bir baskı altında olduğuna dair emare bulunmadığından ve sanığın savunmalarının aksini gösterir kesin bir delil elde edilemediğinden sanığın nitelikli yağma, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından beraatine karar verildiği, mağdurun yüzünde sabit iz oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandığının anlaşılması nedeni ile sanığın kasten yaralama suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı tespit idilmiştir.
2. Sanık savunması, mağdur beyanları, tanıkların anlatımları, mağdur hakkında ... Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 01.12.2020 tarihli adlî muayene raporu, yazı cevapları, olay yeri inceleme tutanağı, uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kaydı, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
A. Sanık hakkında nitelikli yağma, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından verilen bozma kararının kesin ve temyiz edilemez nitelikte olduğu gözetilerek 26.11.2021 tarihli ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
B. Kasten yaralama suçu yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eksik araştırmanın bulunmadığı, kasten yaralama eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin mağdurun soruşturma aşamasında alınan ilk beyanı ve bu beyanı destekler nitelikte adli muayene raporu ile saptandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
A. Sanık Müdafinin Cinsel Saldırı, Nitelikli Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Bırakma Suçlarına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26.11.2021 tarihli ve 2021/2063 Esas, 2021/2649 Karar sayılı ek kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık Müdafinin Kasten Yaralama Suçuna İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.11.2021 tarihli ve 2021/2063 Esas, 2021/2649 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2024 tarihinde karar verildi.