Mahkumiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.11.2011 tarihli iddianamesi ile sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.01.2013 tarihli ve 2011/762 Esas ve 2013/22 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçunu oluşturma ihtimali nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
3. Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2014 tarihli ve 2013/235 Esas ve 2014/187 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu kabul edilerek sonuç olarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
4. Sanık hakkında denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarihli ve 2019/306 Esas ve 2019/489 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
5. İlgili kararın, Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2020/90 Esas ve 2021/1573 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik verilen kararın kaldırılması ile sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan, 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz isteği, beraat kararı verilmesi gerektiği, mahkumiyet kararı verildiği takdirde ise haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
1. Dava konusu olay, sanığın 60.000,00 (altmış bin) TL karşılığı eski eser olduğunu düşündüğü eşyayı aldığı, söz konusu eski eseri satabileceği kişi araştırırken mağdur ...'e durumu anlattığı, mağdurun tanıştırdığı açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahısla görüşen sanığın, malzemeleri satabileceğini beyan ettiği bu şahsa verdiği, eski eseri alan şahsın bir daha geriye gelmediği, bu durumundan mağduru sorumlu tutan sanığın olay tarihinde mağduru temyiz dışı sanıklarla araca bindirerek kanal boyuna götürüp darp ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Mağdura ait 29.10.2011 tarihli doktor raporu ve tanık ifadesi dosyada mevcuttur.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, mağdurun haksız tahrik teşkil edecek bir davranışı söz konusu olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2020/90 Esas ve 2021/1573 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2024 tarihinde karar verildi.