... ile Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 21/03/2017 tarih ve 2016/2014-2017/161 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
Kararı temyiz eden davalı ... vekili Av. ..., 25.07.2017 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiklerini bildirmiş ise de; dosyada mevcut vekâletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmamaktadır. Davalı ... vekili Av. ...’ın temyizden feragat yetkisini de içerir vekâletnamesini sunması, sunamadığı takdirde davalı asile vekilinin temyizden feragat yetkisini içerir dilekçesinin tebliği ile temyizden feragata muvafakati olup olmadığının sorulması, sonucuna göre ikmal edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.