Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Manavgat 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.02.2013 tarihli ve 2010/811 Esas, 2013/64 Karar sayılı kararıyla temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraatine karar verilmiştir.
2.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 09.04.2015 tarihli ve 2015/424 Esas, 2015/150 Karar sayılı ilâmıyla;
''Sanık ... ile birlikte bulunan diğer kesim işçileri tespit edilerek haklarında suç duyurusunda bulunulup dava açılan kişilerin dosyası ile iş bu dava dosyasının birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2019 tarihli ve 2015/971 Esas, 2019/684 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk ...'ın 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatlerine karar verilmiştir.
4.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2020/186 Esas, 2020/10815 Karar sayılı ilâmıyla; suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik ise;
"Dikili satış bölmesini fiilen işleten ve idare eden kişi ya da kişiler araştırılarak tespiti halinde haklarında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması durumunda davaların birleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de,
Sanığın, kendisine yüklenen suç anlatılmadan ve CMK 147. maddedeki yasal hakları hatırlatılmadan atılı suça yönelik savunması alınarak 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 191/3-b maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,"nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5.Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2021 tarihli ve 2020/1164 Esas, 2021/176 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatine karar verilmiştir.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
1.04.06.2010 tarihinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde kesim ihalesi verilen bölmede 72 adet damgasız ağaç kesildiğinin tespiti üzerine temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç tutanağı düzenlendiği ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılamada sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine sanık hakkında 30.05.2018 tarihli iddianame ile açılan davanın temyiz incelemesine konu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
2.Sanık savunmalarında suçlamayı kabul etmemiştir.
3.Tutanak tanıkları temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın suça konu ağaçları kestiğini beyan etmesi üzerine Ali hakkında tutanak düzenlediklerini ifade etmişlerdir.
4.Orman Bölge Müdürlüğü'nün 28.02.2021 tarihli yazısında söz konusu bölmeyi fiilen işleten ve idare eden kişi veya kişilere yapılan araştırmalar sonucu ulaşılamadığı bildirilmiştir.
5.Orman İdaresi tarafından tazminat talebi ile sanık aleyhine açılan davada orman mühendisi bilirkişi raporunun bir örneği dosyada mevcuttur.
1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanık savunması, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ve tutanak tanıklarının beyanları, Orman İdaresinin 28.01.2021 tarihli yazısı ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2021 tarihli ve 2020/1164 Esas, 2021/176 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.12.2023 tarihinde karar verildi.