Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili dava dilekçesiyle, özetle; müvekkilinin davalıya ait işyerinde 12/04/2011 tarihinden haklı nedenle işten ayrıldığı 03/06/2013 tarihine kadar fiilen kesintisiz olarak PVC imalat ustası olarak çalıştığını, müvekkil davacı ... bordrolarında aylık ücretlerinin tam gösterilmediğini, normal çalışma düzeni içerisinde fazla çalıştırıldığını, haftalık 3 saatlik fazla çalışma ücretlerinin ve milli bayram çalışmalarının ödenmemesi üzerine iş sözleşmesini haklı nedenlerle feshettiğini, beyanla kıdem tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram ücreti, ücret ve asgari geçim indirimi alacaklarının davalı işverenden tahsilini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının mazeret göstermeksizin devamsızlık yaparak iş görme borcunu ifa etmediğini ve hiçbir alacağı olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının hüküm altına alınan fazla mesai ve genel tatil ücreti alacaklarının takdiri delil niteliğindeki tanık deliliyle ispatlanması karşısında hüküm altına alınan alacaklardan makul oranda karineye dayalı indirim (takdiri indirim) yapılması gerekmektedir. Mahkemece gerekçenin son paragrafında "....... %30 civarında bir indirim yapılması öngörülmüştür" şeklinde bir açıklama yapılmış ise de hükmedilen miktarlar indirimsizdir.
Öncelikle yapılan takdiri indirim oranı tereddütsüz bir şekilde ortaya konmalıdır. "... Civarında..." şeklindeki bir yazım kesinlik içermemektedir. Gerekçedeki " civarında " şeklindeki açıklama yerinde olmayıp takdiri indirim oranı Net bir şekilde belirtilmelidir.
Mahkemece gerekçede takdiri indirimden söz edilip hesaplanan miktarlardan takdiri indirim yapılmadan hüküm altına alınması Gerekçe - Hüküm çelişkisi olup HMK'nın 298/2 maddesine aykırıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.