İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2020 tarihli ve 2020/305 Esas, 2020/254 Karar sayılı kararı ile avukat olan sanık hakkında 1136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, son soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 31.05.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2022 tarihli ve KYB - 2022/85940 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2022 tarihli ve KYB - 2022/85940 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“
Dosya kapsamına göre, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2020 tarihli kararı ile suça konu paylaşımın mizahi paylaşım olduğu ve eylemin bu haliyle disiplin soruşturmasını gerektireceği, suç veya suç kastını gösterir herhangi bir somut bilgi ve belge bulunmadığı, avukatlık kanunu gereği reklam yasağına ilişkin bir eylemin söz konusu olabileceği, bu hususun da cezai yargılama değil, bağlı olduğu
baro tarafından yürütülecek disiplin soruşturması kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de;
Sanık Avukat ...'nın, instagram isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden "icratakipciniz" kullanıcı adı ile faaliyet gösterip, bahsi geçen internet sitesini aracı olarak kullanmak suretiyle bir kısım kişilerin vekilliğini üstlenerek usulsüz şekilde müvekkil temin ettiği iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda toplanan mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2020 tarihli ve 2020/305 Esas, 2020/254 Karar sayılı son soruşturma açılmasına yer olmadığına dair kararının kanun yararına bozulması istenmiş ise de 1136 sayılı Kanun'un 60. maddesinde yer alan "59 uncu maddede yazılı mahkemelerin tutuklama veya salıverilmeye yahut son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı Cumhuriyet Savcısı veya sanık tarafından genel hükümler uyarınca itiraz olunabilir." şeklindeki düzenlemeye karşın İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararında kararın kesin olduğu bildirilerek tarafların yanıltıldığı anlaşılmakla, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2020 tarihli ve 2020/305 Esas, 2020/254 Karar sayılı kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve kanun yararına bozma istemine konu olamayacağı anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.02.2024 tarihinde karar verildi.