TCK’nın 157/1, 52/2-4,58,63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, şikayetçi tarafından yıkama amacıyla oto yıkamacı dükkanına bırakılan... plaka sayılı aracı, söz konusu işyerinin sahibi olan ...'e kendisini şikayetçinin kardeşi olarak tanıtmak suretiyle teslim alarak haksız yarar sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, şikayetçi ve tanık beyanları, kolluk tutanakları, olay yeri inceleme raporu, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğuna dair sağlık kurulu raporu, teşhis tutanağı, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suç vasfına ve eksik inceleme ilişkin; sanığın ise sübuta ve atılı suçu işlemediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan