Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24/03/2016 gün ve 2013/396 - 2016/264 sayılı kararı bozan Daire'nin 26/06/2018 gün ve 2016/11536 - 2018/4794 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, 26/06/2007 tarihinde beton sevkiyatı yapan müvekkili sigortalısı Akçansa Çimento San. ve Tic. A.Ş'ye ait beton pompa aracında meydana gelen arıza sonucu oluşan kaza neticesinde davalı Beksan İnş. Mad. Taah. Pazarlama İthalat ve İhracat Ltd. Şti.'nin işçisi olan ve diğer davalının inşaa etmekte olduğu inşaat işinde kalıpçı ustası olarak çalışan ...'ın malul kaldığını, adı geçen işçinin müvekkili sigortalısı aleyhine açmış olduğu davada hükmedilen tazminatın sigortalı tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından da poliçe kapsamında sigortalısına 09/07/2013 tarihinde 556.733,00 TL ödendiğini, mahkeme ilamı uyarınca her iki davalının toplam müşterek kusurunun %60 olarak belirlendiğini ileri sürerek, davalıların kusur durumuna tekabül eden 417.550,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Delta Proje İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 333.047,40 TL'nin (iç ilişkide davalıların kesinleşen ilamda belirlenen kusur oranlarına tekabül eden 111.015,80 TL'sinin davalı Delta Proje İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş'den, 222.031,60 TL'sinin ise diğer davalı Bek-san İnşaat Madencilik Taah. Pazarlama İthalat ve İhracat Ltd. Şti.'nin sorumlu olmaları kaydıyla) ödeme tarihi olan 09/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yıllık ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın davacı vekili ve davalı Delta Proje İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce temyiz eden taraflar yararına bozulmuştur.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinde davalı Bek-San İnş. Mad. Taah. Paz. Ltd. Şti.’nin İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında yapılan sorgulamasında sicil kaydının kapatıldığını ileri sürmüş, davalı Delta Proje İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş vekilinin davacı tarafın karar düzeltme istemine cevap dilekçesinde davalı Bek-San Ltd. Şti.’nin sicil kaydının kapatıldığı iddiasının doğru olmadığını beyan etmiş olması
karşısında mahkemece bozma ilamına uyulması halinde davalı Bek-San İnş. Mad. Taah. Paz. Ltd. Şti.’nin durumunun değerlendirileceğinin tabi bulunmasına göre davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin HUMK’nun 442. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 38,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.