Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin işyerinden 20/03/2013 tarihinde Aksa marka jeneratörün çalındığı, taksicilik yapan tanık ...'in, durağa gelen 2 kişinin taksiye bindiği ve yolda aldıkları 3. kişi ile araca jeneratör yükleyerek hurdacılık yapan sanığa götürüp sattıkları yönünde ihbarda bulunduğu, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek 06/09/2013 tarihinde işyerine gelen 3 kişiden yabancı marka jeneratör satın aldığını, çalışmadığı için hurdaya ayırdığını ve hırsızlık malı olup olmadığını bilmediğini ifade ettiği anlaşılmakla, sanığın hırsızlık olayından yaklaşık 6 ay sonra satın aldığı ve hurdaya ayrılması nedeniyle ele geçmeyen jeneratörün, müştekiden çalınan jeneratör olduğuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeli kararda gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık bakımından hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde aynı gerekçelerle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.