TCK'nın 157/1, 62/1,52/2, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçinin yanına gelip paraya ihtiyacı olduğunu ve elinde olan iki adet altın bileziği bozdurmak istediğini söylediği, şikayetçinin bilezikleri alarak kuyumcu olan arkadaşını çağırdığı ve beklerken sanığa 125 TL para verdiği, kuyumcu olan arkadaşının gelerek bileziklerin sahte olduğunu söylediği ancak sanığın bu esnada 125 TL para ile kaçmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.