ÇOCUKLAR: ..., ..., ...
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar Yusuf ve Mustafa hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlerde yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken indirimin doğru oran olan 1/3 oranında yapılmış olmasına rağmen, hüküm fıkrasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince 1/2 indirim oranı olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, şikâyetçi ...'a yönelik eylemleri nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapılması sırasında 5 yıl yerine suça sürüklenen çocuklar Yusuf ve Mustafa hakkında 4 yıl 12 ay: suça sürüklenen çocuk ... hakkında 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini sonraki uygulama ile sonuç cezanın doğru hesaplandığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.