Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar Ömer ve ... açısından suça konu malzemelerin mülkiyeti ve geri dönüşümde kullanılıp kullanılmayacağına ilişkin mahkemece sorulan soruya katılan kurumun verdiği 25/01/2013 tarihli cevaba göre, suça konu eşyaların ekonomik değerinin olmadığının, hiç bir kurum tarafından değerlendirilmeyeceğinin ve geri dönüşüm için de bir çalışma yapılmayacağının belirtilmesi ve sanık ... açısından kendisinin nakliye amacıyla sanık ... tarafından olay yerine çağrılması, sanık ...'in savunmasının da bunu doğrulaması ve kovuşturma aşamasında dinlenen tutanak tanığı ...'ın da ifadesinde sanık ...'in suçun işlendiği yerde evinin olduğunu söylemesi karşısında dosya içeriğine uygun mahkemenin beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi - E. 2014/29019 - K. 2016/11861
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 2. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/29019 |
| Karar No | 2016/11861 |
| Karar Tarihi | 22.06.2016 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat