KABAHAT: 1593 sayılı Kanun'a muhalefet
Kabahatli hakkında, 1593 sayılı Kanun'a muhalefet kabahatinden 860,00 TL idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
Kabahatlinin vasisi ... tarafından bu karara karşı başvuruda bulunulduğu, Bursa 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 16.02.2022 tarihli ve 2022/210 D.İş sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 28.07.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.10.2022 tarihli ve KYB - 2022/110841 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2022 tarihli ve KYB - 2022/110841 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, covid 19 salgın hastalığı nedeniyle alınan tedbirler kapsamında, 17/04/2021 tarihli tutanağa göre, .........Mahallesi.............Cad. Yıldırım/Bursa mevkiinde sokağa çıkma yasağını ihlal ettiği tespit edilen kabahatli hakkında 1593 sayılı Kanun uyarınca idari yaptırım
uygulanmış ise de;
Kabahatli vasisinin 16/03/2022 tarihli dilekçesine ekli Bursa İl Sağlık Müdürlüğü Bursa Şehir Hastanesinin 04/01/2022 tarihli ve 70113041 tarihli sağlık kurulu raporunda kabahatlinin fiil ehliyetine sahip olmadığı ve işlediği öne sürülen suça yönelik ceza sorumluluğunun olmadığının tespit edilmesi karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 11/2. maddesinde "Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişi hakkında idari para cezası uygulanmaz." şeklinde yer alan hüküm gereğince, eylem tarihi itibariyle kabahatlinin akıl hastalığı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Bursa 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 16.02.2022 tarihli ve 2022/210 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.02.2024 tarihinde karar verildi.