"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... ada ... parsel sayılı 4.118,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve mirasçılarının tespit edilememesi nedeniyle ... adına tespit edilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olması nedeni ile davalı hale getirilmiştir. ... ve ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek ve usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamı 960 pay kabul edilmek suretiyle 720 payı miras payları oranında davalılar ..., ... ve arkadaşları adlarına, 240 payın ise miras payları oranında davacılar ..., ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı ahşap evin davalılar ... ve ...'na ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine, davacılar ... ve ...'in paylarına yönelik davalılar ... ve ...'ın elatmalarının önlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 17.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.