Hükümlü hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.1998 tarihli, 1998/141 Esas, 1998/219 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında;
A) Kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 448 ... maddesi, 51 ... maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 81 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl 6 ay 18 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına,
B) 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 765 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 1.773.333 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
2. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.1998 tarihli ve 1998/141 Esas, 1998/219 Karar sayılı kararının hükümlü müdafiince temyizi üzerine hükümlerin incelenmesinde Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.11.1999 tarihli ve 1999/2922 Esas, 1999/3834 Karar sayılı ilâmı ile kasten öldürme suçu yönünden sonuç cezanın 15 yıl 1 gün hapis cezası olarak hükmün düzeltilerek onanmasına, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, kasten öldürme suçu yönünden hüküm bu şekilde kesinleşmiştir.
3. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.11.1999 tarihli ve 1999/2922 Esas, 1999/3834 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2000 tarihli ve 2000/10 Esas, 2000/10 karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 765 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası ile 81 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ay 1 gün hapis ve 1.266.666 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Uyarlama yargılamasına konu kesinleşmiş hükümler ile ilgili olarak ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2020/96 Esas, 2021/149 Karar sayılı kararı ile;
A) Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
B) 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin bir, iki ve üçüncü fıkraları, 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
Karar verilmiştir.
Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri; lehe uygulama yapılırken önceki temel cezanın esas alınması gerektiğine ve fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.06.2008 tarihli ve 2008/1-89 Esas, 2008/158 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasanın 141 ..., 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü ve 230 uncu maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2020/96 Esas, 2021/149 Karar sayılı kararına yönelik hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.02.2024 tarihinde karar verildi.