Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece hükme esas alınan 15.07.2014 tarihli bilirkişi raporunda, icra vekalet ücreti ve icra harçlarının ve ödeme tarihine kadar işleyecek faizin ödeme tarihinde hesaplanabileceği belirtilmiş olup, anılan hesaplamada bu miktarlara yer verilmediğine, bu nedenle hüküm fıkrasında yer alan toplam dosya hesabı olarak belirlenen 31.954,83 TL içerisinde belirtilen alacakların bulunmadığının anlaşılmasına, bu miktarların ödeme tarihinde hesaplanarak hesaba dahil edilebileceğinin tabii bulunmasına, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.