5237 sayılı TCK'nın 89/4,51,53/6. maddesi
gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin alt sınırdan uzaklaşılmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına, somut olmayan ve kişiselleştirilmemiş gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine, katılan vekilinin ise sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/2-a ve 89/2-b maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemiş olması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının denetim süresinin belirlenmesine ilişkin 4. bendine "5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.