Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemece temyiz talebinin reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar davacı vekiline 01.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilince 04.02.2019 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulduğu, akabinde Mahkemece, süresinde temyiz dilekçesi verilmemesi gerekçesiyle talebinin reddine ilişkin 15.03.2019 tarihli ek kararın verildiği ve bu defa davacı vekilince ek kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilamda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan 15.03.2019 tarihli ek kararın ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 14,90 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.