Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; düşme kararı verilebilmesi için gereken şartların oluşmadığına ve nakil aracının müsaderesine karar verilmesine ilişkindir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın kullandığı ... plakalı araçla Suriye'den Türkiye'ye giriş yapmak üzere ............Gümrük Sahası'na geldiğinde yapılan kontroller sırasında aracının doğal boşluklarına gizlenmiş şekilde 480 rulo cırt cırt, 34 adet Arak marka rakı ve 250 kg toz şeker ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında, atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
Sanığın güncel Adli Sicil ve Arşiv Kaydı dava dosyasında mevcuttur.
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulduğu, beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanacağının ihtar edildiği, verilen bu kararın 19.09.2011 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında belirlenen denetim süresinin geçmiş olduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediğinin anlaşıldığı gözetilerek, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onuncu fıkrası gereğince açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesine, dosya kapsamına göre kaçak olduğu anlaşılan suça konu eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve Kanun'a uygun bulunduğundan, hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.