Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Dosya kapsamına göre, sanık ...’in 14.07.2010 tarihli duruşmada müdafii huzurunda savunma yaptığı ve Av. ...’nin temyize konu dosyada sanık ... müdafii olarak görev yaptığının anlaşılması karşısında, adı geçen avukata yoklukta verilen kararın tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebligat belgesinin dosya içerisine konularak, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli kararın sanık müdafiine UYAP'ta kayıtlı avukatlık adresinde usulüne uygun olarak tebliği,
2- Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.04.2013 tarih 2010/308 Esas 2013/212 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ...., ... ve ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği, sanık ... hakkındaki kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, UYAP’tan yapılan incelemede, 13.06.2014 tarihli ek karar ile adı geçen sanığın 02/06/2014 tarihinde kararın kendisine tebliğ edilmediğinden bahisle infazının durdurulmasına dair talebinin reddedildiği, ancak sanık tarafından gönderilen dilekçeye ve mahkemece talebin reddine dair verilen kararın sanık ...’e tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... tarafından sunulan dilekçenin ve ek karar tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosya içerisine konularak, tebliğ edilmemiş ise ek kararın sanığa yöntemine uygun olarak tebliği ile tebligat belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.