5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,51. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusuru olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, Karayolları Genel Müdürlüğünden veya İstanbul Teknik Üniversitesinden kusur raporu alınması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hakkında verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemiş olması,
2- Katılanlar lehine vekalet ücreti takdir edilirken vekalet ücretinin hangi katılana verileceğinin açıkça gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının denetim süresinin belirlenmesine ilişkin 5. bendinin başına "5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca" ve vekalet ücretine ilişkin 10. bendindeki "katılan" ibaresinin çıkarılarak yerine "katılanlar ... ve ...'a" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.