HÜKÜMLER: Esastan reddi ile onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın soruşturmaları yaşları küçük olmakla tefrik edilen inceleme dışı diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte iştirak halinde dolmuş içerisinde yolcu olarak bulunan katılanın üzerinde bulunan cep telefonunu farkettirmeksizin çekip aldıkları sonrasında bu cep telefonu ile birlikte dolmuştan indikleri, dolmuş içerisindeki bir yolcunun inenlerin yankesici oldukları uyarısı ile katılanın üzerini kontrol ettiğinde cep telefonun alındığını farkettiği ve hemen dolmuştan inerek sanık ve diğer suça sürüklenen çocukların peşlerinden gittiği, inceleme dışı diğer suça sürüklenen çocuk ...'ı yakaladığı bu sırada önce kaçan sanığın tekrar olay yerine gelerek iştirak halinde katılanı darp etmeye başladıkları, katılanın darp edildiği sırada yere düşen silahını almak istediği buna karşılık sanık ...'nun katılana vurarak katılana ait silahı zorla aldığı, kaçarken de havaya ateş ettiği, bu itibarla sanık hakkında iştirak halinde nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Yasa'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 5.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
15.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.