İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2020 tarihli iddianamesi ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2.Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2021 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3.İlgili kararın Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 28.12.2021 tarihli kararı ile dosya üzerinden incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafinin temyiz isteği, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik araştırmaya ve cezanın fazla olduğuna ilişkindir.
1.Dava konusu olay, sanığın, temyiz dışı yağma suçu sırasında, kardeşleri ve annesi olan mağdurları, sabah saat 04: 00'a kadar bıçak tehdidi ile ikametlerinin odasında tutarak hürriyetlerinden yoksun kıldığı iddiasına ilişkindir.
2.Sanığın, Bakırköy 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 31.05.2020 tarihli kararı ile gece vakti silahla yağma suçundan tutuklanmasına karar verilmiştir.
3.Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 06.03.2020 tarihli yazısında, sanığın 03.01.2020 tarihinde altı oturumluk bağımlılık programına katıldığı ve programla uyumlu olduğu bildirilmiştir.
4.Sanık savunmasında, alkol tükettiği için ailesi ile tartışıp evi terk ettiğini, ertesi gün sabah saat 07: 00 civarı eve döndüğünü beyan ederek atılı suçlamayı reddetmiştir.
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
Sanığın eylemleri sabit görülüp, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm isabetli bulunmuş ve dosya üzerinden incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
1.Mağdurlar olayın hemen akabindeki ifadelerinde, sanığın, 23: 00 sıralarında geldiğini, yatak odasındaki altınları aldığını, engel olmak istediklerini, ekmek bıçağı ile "oturun, kalkarsanız sizi de kendimi de keserim" diyerek tehdit ettiğini, saat 04: 00 civarında altınları alıp çıktığını beyan etmiştir. Tanıklar E.D ve M.D'nin kolluk ifadesi de bu anlatımlar ile uyumludur. Mağdurlar ve tanıkların, sanığın tutuklanmasından sonra, 30.06.2020 tarihli ifadelerinde olayın gerçekleşmediğini beyan etmiştir.
2. Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler, sanık savunması ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, bıçak tehdidi ile mağdurları odada tutmak suretiyle hürriyetlerinden yoksun kıldığı anlaşılan olayda, ilk derece mahkemesince sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş ve sanık müdafinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 28.12.2021 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2024 tarihinde karar verildi.