Hükümlülük ve müsadere
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten silahla yaralamaya azmettirme, genel güvenliği tehlikeye sokma ve basit tıbbi tedavi ile giderilir şekilde kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten silahla yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması ve sanıkların daha önce aralarında anlaşmazlık bulunan ve olay günü tartıştığı şahısların işyerine yönelik silahla ateş etmesi eyleminin belli kişiye yönelik olması nedeniyle silahlı tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sanığın şikayetçi ile aralarında geçen tartışma sonrasında yumrukla vurduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, suçun sabit olmadığına, cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.